Обьективы - какие объективы должны быть в арсенале фотографа?


203 сообщения в этой теме

Опубликовано:

Вопрос обсужден и рассмотрен миллион раз, но все таки интересует мнение людей которых ты знаешь, у которых можно спросить и доверять ответу, ну а в целом:

 

- поделиться опытом,  и не бояться задавать(глупых) вопросов, так как это может спасти любого из нас от разочарования в фотографиях, больших затрат на ненужные обьективы

-обменяться обьективами (можно где-то встретиться, по фотографировать тем или иным интересующим обьективом если будут желающие его предоставить, и поянть стоит ли мечтать о нем)

- подсказать интересную информацию касательно фотографии, как работать с тем или иным обьективом (как правило покупка дорогого обьектива за 10 зарплат не гарантирует шедевров, а вот разочарований- к бабке не ходи)

-получить/дать хороший совет (просьба не флудить, на сколько возможно)

 

Ниже, первый материал, с которым я в принципе согласен, взят с сайта фотодомэйн.ру

 

Типов объективов десятки, если не сотни и конечно хочется иметь их все, но нужно ли это? А вот объективы, которые закроют весь необходимый фотографу спектр фокусных растояний и подходящих для различных ситуаций и нужд по мнению профессионалов являются 3 основных типа объективов: быстрый зум-объектив для основной работы (18-50mm), макрообъектив и телеобъектив (70-200mm). Эти три объектива предоставят вам достаточную гибкость при работе в большинстве ситуаций. Кроме того, все три варианта доступны практически для любой системы фотокамер и любого типа крепления.

Зум-объектив для основных целей

Объектив, который чаще всего используют профессионалы в своих камерах. Для фотокамер формата APS-C наилучшим диапазоном фокусных расстояний объектива является 18-50mm, что в эквиваленте 35mm камеры составляет 24-70mm. Такой объектив даст вам возможность получить достаточно широкий угол и в то же время позволит приблизить удаленные объекты. Этот объектив может продаваться в комплекте с фотоаппаратом, но желательно, чтобы он был достаточно быстрым (с фиксированной диафрагмой f/2.8, по возможности), чтобы у вас была возможность получить больший контроль над глубиной резкости. Это лучший объектив для туриста, особенно когда вы не уверены в том, что собираетесь снимать.

Макрообъектив

Фокусное расстояние данного объектива не так важно, как наличие возможности увеличивать объекты в пропорции 1:1. Многие профессиональные фотографы советуют приобрести объектив 50mm f/2.8 macro, так как он имеет небольшой размер и он легкий, следовательно, его проще носить с собой при необходимости. Он подходит для съемки портретов (очень резкий, а диафрагма f/2.8 позволяет фокусироваться на достаточно мелких объектах), а качество детализации объектов, получаемое при макросъемке, просто фантастическое. Наличие макрообъектива открывает целый мир мельчайших объектов для фотосъемки. Кроме того, если вы занимаетесь съемкой объектов продукции (украшения, еда и т.д.), то этот объектив позволит получить больший уровень детализации по сравнению с обычными объективами.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Телеобъектив

Телеобъектив должен иметь диапазон фокусных расстояний 70-200mm (70-300) с максимальным значением диафрагмы, равным f/4 (чем меньше, тем лучше). Это позволит вам проводить съемку объектов на большом расстоянии и предоставит небольшую глубину резкости, чтобы сделать ваши объекты резкими. Чем меньше будет значение диафрагмы, тем выше будет скорость затвора, что позволит снимать быстродвижущиеся объекты (птицы, спортивные события). Этот объектив также хорошо подходит для портретной съемки, так как фокусное расстояние минимизирует искажения и суживает угол обзора, чтобы заполнить объектом кадр.

Наверное, что многие, читающие данную статью, имеют другие объективы, которые считают неотъемлемой частью своей фотокамеры. Быстрый 50mm объектив, или широкоугольный, или ультразум… каждый из них тоже заслуживает места в вашем арсенале. Тем не менее, для новичков в фотографии, или тех, кто только что обзавелся своей первой DLSR, эти три объектива дадут достаточную гибкость для съемки в различных ситуациях: семейные торжества, спортивные события, птицы, насекомые, цветы, пейзажи, портреты и т.д. Если вы увлечетесь каким-либо одним видом фотографии, то вам могут понадобиться другие объективы, которые будут более полезными при съемке специфического объекта, но до тех пор данные объективы – это те объективы, которые должен иметь в своем арсенале каждый фотограф.
 

gentleman-set.png

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

 В арсенале Canon 7D, 70-200mm f4 IS, Tokina AF12-24 f4. После того, как попробовал фикс в 85мм захотелось следующий обьектив взять фикс а в целом, как я уже раньше говорил, хочеться услышать мнение опытных людей, и возможно избежать покупки ненужных обьективов.

Magic L, стоит ли переплачивать, или можно добиться хороших результатов и с другими?  Если есть опыт, будет интересно услышать комбинации и альтернативы с + и -.

Другой вопрос из области интересного, юстирование? Делал ли кто, имеет ли смысл, делают ли в Алмате?

Изменено пользователем Virtual
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вопрос, вы что фотографируете чаще всего?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Больше спорт, движение, иногда природу людей. Есть интерес экспериментировать с Токиной в плане пейзажей, посмотрим что из этого получиться.

 

post-838-0-04208100-1369381031_thumb.jpgpost-838-0-54636200-1369381043_thumb.jpgpost-838-0-37411400-1369381287_thumb.jpg

Изменено пользователем Virtual
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Во первых, всегда в первую очередь нужен хороший зум-объектив. А у вас такого нет. Без него сложно делать случайные кадры в спорте и на природе. Рекомендую efs 15-85, ef 24-70, ef 24-105

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Zaleskiy вы не внимательны :), в арсенале 70-200мм, в спортзале с 70-200 практически снимаешь портреты уже, небольшой перебор и не хватает светосилы на F4. Был человек с экстендером х1.4, так он ни одной фотографии не сделал :).

 

а вы?

Изменено пользователем Virtual
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

я вот чо заметил. у нашево фотографа была мыльница еос 40д и стекло 24-105L. у мну была такая же мыльница, но стекло стоковое 18-55. качество фоток отличаеца сильно. ща у нево еос 60д и тоже самое стекло. у мну 600д и стекло 18-55. и качество фоток не отличаеца. почему?

Изменено пользователем MonoRAil
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Первый вариант, правильный, стареешь, глаз не тот, цветопередачу и пиксели не видет уже как раньше.

Второй вариант, оба стекла делают одновременно одинаково фиговые фотки

Третий, тот факт что у него красный кружочек на обьективе, чуть другие стекла и он пылевлагонепроницаем не есть гарантия хорошей фотографии, а так, котяру зарыли в конструктиве 60/600д- сенсор тот же, разницы нет.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

во-во, на современых мыльницах милионапиксельная кропнутая матрица снижает разницу меж стеклами

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

аха :)

я вот чо заметил. у нашево фотографа была мыльница еос 40д и стекло 24-105L. у мну была такая же мыльница, но стекло стоковое 18-55. качество фоток отличаеца сильно. ща у нево еос 60д и тоже самое стекло. у мну 600д и стекло 18-55. и качество фоток не отличаеца. почему? 

Вы про меня?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

в смысле?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

в смысле?

Да у меня тоже была и есть 40Д в коллекции. :) - прекрасная фотокамера.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ребят, ошибка вот в чём ваша, фотографирует не фотокамера со стеклами, а вы! Говнофотку можно получить только кривыми руками, кропы и стекла не причём.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

я оцениваю тока детализацию, резкость фотки. без всяких композиций. потому и сравниваю фотки и фотики, т.к. при исправном автофокусе руки фотографа уходят на второй план. при одинаковой выдержке, дырке и прочих равных

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

я оцениваю тока детализацию, резкость фотки. без всяких композиций. потому и сравниваю фотки и фотики, т.к. при исправном автофокусе руки фотографа уходят на второй план. при одинаковой выдержке, дырке и прочих равных

Интересный подход.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

проста всё остальное зависит от рук.



простой пример. на некотором расстоянии я фотаю елку. на 20д видны были иголки. на 40 д тоже видны. на 600 - мыло. стекло тоже самое, оно у мну с 20-ки кочует.

цеплял на 20, 40 и 600 гелиос 44. на 20-е суперская резкость. за 40 - тож отлично. на 600 - шо 18-55 шо гелиос - нифига разницы.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

проста всё остальное зависит от рук.

простой пример. на некотором расстоянии я фотаю елку. на 20д видны были иголки. на 40 д тоже видны. на 600 - мыло. стекло тоже самое, оно у мну с 20-ки кочует.

цеплял на 20, 40 и 600 гелиос 44. на 20-е суперская резкость. за 40 - тож отлично. на 600 - шо 18-55 шо гелиос - нифига разницы.

а выдержка и диафрагма конечно же была одинаковой во время эксперимента?

покажите эти фотки с exif

Изменено пользователем Zaleskiy
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

эт был не эксперимент. это сравнение кучи фоток сделаных при примерно равных условиях. но общая картинка имено такова, без исключений

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Похоже надо тему назвать иначе, например "удачные" сборки объективов.

Галант может с матрицей 600Д чавото?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

у шысятки тоже? я ж говорю - это общая закономерность. детализация становица хуже. а цвета ярче.

тут наверна речь не об удачных неудачных сборках. а наверно о том, какая камера наиболее лучше с объективом и наабарот

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Интересно, у друзей 600D давала больше резкости, чем мой 40D. Я думал, что технологии новее и матрица. А вы мне обратное рассказали.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Купите FF и не парьтесь про резкость.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

цвета ярче - а ты уверен что настройки в тушках одинаковые были?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Купите FF и не парьтесь про резкость.

Галант, Залеский..тоже самое наблюдал. На старых мыльницах и аппаратах, фото просто звенящей резкости. На новых, со всеми объективами в 6 раз превышающих старый образец, ожидаемого результата нет.

Я пока все спихиваю на то, что надо понять как все это работает, и надеюсь что не надо потратить мин 5000 убитых енотов, чтобы купить фотоаппарат.

По этому раньше и был вопрос о юстировании, было просто интересно сверить с эталоном то, что есть в наличии.

 

Сравнивал 24-70 и снова же 85, наверное плохо сделал, после этого сразу расхотелось покупать 24-70.

Какого вы мнения про 24-70 в сравнении с фиксами?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу